国内知名作家郑渊洁发布“告别书”，称其原创的知名文学角色被恶意注册了710件侵权商标，21年来只维权成功了37件。因维权艰难，将告别维权，不再发表作品。
(资料图)
郑渊洁老师商标维权的事情，已经很多年了，对知识产权业界人士来说并不新鲜。但是这一次的“告别”，还真不是商标的锅。
“告别书”内容如上。一些知识产权人士还在说，郑渊洁为什么不找律师啊？专业的事儿需要专业的人来干啊！
如果请你去当律师，梳理一下“逼停”郑渊洁创作的673件商标，你会给出怎样的建议呢？童话大王、舒克、贝塔，皮皮鲁、鲁西西，以及其他被抢注的作品名称、人物名称怎么维“权”，维护是哪一种“权利”呢？
其实对于这些问题，商标局的裁定书、法院的判决书都说得很清楚了。这些年来也有不少知识产权专业人士分析过。应该说，这里面的法律问题本身，非常清楚。正如某位网友评论所说：“到底有没有侵权，要去翻诉状，而不能偏听偏信，只看郑渊洁自己的讲述。”
虽然有人说网友是只讲情绪不讲事实的，但是从这次微博众多网友对此事的反应来看，懂知识产权的人越来越多了，不盲目跟着情绪走的也越来越多了。
郑渊洁在告别书里写：“商标局于2021年约谈我，对我进行训诫，指责我在自媒体发表的商标维权的言论侵犯了商标局的名誉权。”
有网友评论就说了：“确定是训诫而不是谈话沟通么？”
在郑渊洁自己的微博下面，他的粉丝也弱弱地发表着不同看法。
还有网友认为郑渊洁在滥用自己的影响力，并认为“说不好听的这就是典型的碰瓷儿”“跨行业碰瓷儿”。也有网友认为“有些起诉纯属无理取闹”，尤其是一家在新疆维吾尔自治区的图木舒克市的企业也被告了（最终胜诉了），更引起了网友的不解。
还有网友认为，郑渊洁不如“大大方方承认自己年纪大了不想再写，反而让我觉得郑渊洁真实，而不是打着维权失败的幌子搞这些虚头巴脑的玩意儿”。
据了解，郑渊洁也曾联系一些地方市场监管部门，要求撤销一些字号中含有“舒克”等字样的企业名称。但是绝大部分由于缺乏法律依据并未获得支持。
实际上，国家知识产权局打击恶意注册的决心和举措，近年来有目共睹。对于恶意抢注的申请人或者代理机构，地方市场监管部门也毫不客气地开出罚单，严重的还被列入严重违法失信名单。
4月26日是世界知识产权日，郑渊洁老师的“告别书”引发的这场讨论，也算是一堂生动的商标普法课了。
